juliopreuss.com Blog

Breve história da fotografia digital – dupla pioneira

Nas duas últimas colunas contamos um pouco da evolução das câmeras de vídeo estático, precursoras das digitais, com destaque para a Nikon que era tão boa que rivalizava com as de filme no fotojornalismo. Só que nenhuma delas era digital! Isso seria privilégio de duas câmeras apresentadas apenas em 1990: a FotoMan, da Logitech, e a DCS-100, da Kodak.

Leia a coluna completa no WNews

Breve história da fotografia digital: Nikon QV-1000C

Semana passada interrompemos nossa viagem no tempo comentando as Mavicas originais e outras câmeras de vídeo estático (still-video) lá dos anos 1980. O último modelo relevante dessa categoria, precursora das câmeras digitais, foi a Nikon QV-1000C, lançada em 1988 e considerada uma das câmeras mais raras de todos os tempos, já que foram vendidas menos de 100 unidades das 200 fabricadas.

Leia a coluna completa no WNews

A crise dos CCDs defeituosos: sua câmera corre risco?

Uma de minhas colunas mais lidas e comentadas aqui no Fórum foi aquela em que eu discutia a preferência dos brasileiros por câmeras Sony e comentava que a marca era responsável pelos sensores que equipam boa parte das máquinas dos mais diversos fabricantes. Esbarrei no tema novamente ao falar sobre as relações de OEM em outros segmentos, como os notebooks Apple produzidos pela Asus e os drives óticos Lite-On, vendidos com inúmeras marcas diferentes.

Nos últimos dias, a “promiscuidade” dessas relações deu origem a um fato insólito e inédito neste segmento: no espaço de duas semanas, nada menos que sete marcas de câmeras emitiram alertas sobre possíveis falhas nos sensores CCD de alguns de seus modelos – tanto câmeras fotográficas quanto filmadoras. O problema teria se originado na troca do encapsulamento cerâmico para o plástico, a fim de reduzir o custo dos componentes, e resulta em imagens distorcidas ou ausência de qualquer imagem – vide as fotos abaixo, fornecidas pela Konica-Minolta.

O efeito colateral da mudança é que o novo revestimento de epóxi seria mais vulnerável à umidade, que provoca panes nos sensores quando as câmeras são expostas a condições de temperatura e umidade elevadas. Como este processo é lento, o defeito só aparece muito depois da compra da câmera – tanto que os modelos ameaçados foram fabricados entre 2002 e 2004 e a bomba foi estourar agora!

Todos os fabricantes que se pronunciaram sobre o defeito fizeram repetidos pedidos de desculpas a seus consumidores e estão se propondo a reparar as câmeras afetadas gratuitamente – mesmo as que estão fora da garantia. É claro que essas informações foram publicadas nos sites internacionais, deixando-nos em dúvida sobre a perspectiva dos consumidores brasileiros – especialmente aqueles que comprarm suas câmeras no exterior.

Depois de encontrar o alerta no site brasileiro da empresa, ligamos para o serviço de atendimento da Sony – das marcas envolvidas a que tem a maior representatividade aqui no Brasil – e ficamos positivamente surpresos com a orientação: levar a câmera e a nota fiscal a uma assistência técnica para avaliação. Constatado o defeito no CCD, ela será consertada gratuitamente, mesmo que tenha sido comprada fora do Brasil – a funcionária informou categoricamente e confirmou a informação de que a nota fiscal americana da F-717 que eu inventei ter comprado nos Estados Unidos seria suficiente. Palmas para a Sony!

Na verdade, a empresa não está fazendo mais do que sua obrigação: se não ficou claro até aqui, vale informar que todos esses sensores correm o mesmo risco porque foram todos produzidos pela Sony, uma das líderes do mercado de CCDs. Dizem até que é ela quem vai pagar a conta de todos os consertos “grátis” oferecidos pelas demais empresas. Mas é bom deixar claro que isso não significa que você possa levar câmeras de outras marcas para a assitência técnica da Sony consertar… se ela pagar mesmo a conta, será para o fabricante da sua câmera, que tem que se virar para consertá-la de graça para você.

Por fim, segue, abaixo, a tabela mais completa dos modelos afetados, reproduzida do site Imaging Resource. Torça para a sua não estar aí:

Canon:
o PowerShot A60
o PowerShot A70
o PowerShot A75
o PowerShot A300
o PowerShot A310
o PowerShot S230 Digital ELPH / Digital IXUS V3 / IXY D320
o PowerShot SD100 Digital ELPH / Digital IXUS II / IXY Digital 30
o PowerShot SD110 Digital ELPH / Digital IXUS IIs / IXY Digital 30a

Fujifilm:
o FinePix A303
o FinePix F410 Zoom
o FinePix F700
o FinePix S2 Pro

Sony:
o Cyber-shot DSC-F717
o Cyber-shot DSC-P10
o Cyber-shot DSC-P12
o Cyber-shot DSC-P2
o Cyber-shot DSC-P31
o Cyber-shot DSC-P32
o Cyber-shot DSC-P51
o Cyber-shot DSC-P52
o Cyber-shot DSC-P7
o Cyber-shot DSC-P71
o Cyber-shot DSC-P72
o Cyber-shot DSC-P8
o Cyber-shot DSC-P92
o Cyber-shot DSC-U10
o Cyber-shot DSC-U20
o Cyber-shot DSC-U30
o Cyber-shot DSC-U60
o Cyber-shot DSC-V1
o CD Mavica MVC-CD250
o CD Mavica MVC-CD400
o CD Mavica MVC-CD500
o FD Mavica MVC-FD100
o FD Mavica MVC-FD200

Minolta:
o DiMAGE A1
o DiMAGE 7i
o DiMAGE 7Hi
o DiMAGE Xi
o DiMAGE Xt
o DiMAGE X20
o DiMAGE S414
o DiMAGE F300

Nikon:
o Coolpix SQ
o Coolpix 3100
o Coolpix 5700

Ricoh:
o Caplio RR30
o Caplio 300G
o Caplio G3
o Caplio G3 model M
o Caplio G3 model S
o Caplio ProG3
o Caplio G4
o Caplio G4 wide
o Caplio 400G wide
o Caplio RX

Olympus:
o Camedia C-5050 Zoom
o Camedia C-730 Ultra Zoom

Coluna originalmente publicada no Fórum PCs sob licença Creative Commons Atribuição – Uso Não Comercial – Não a obras derivadas 2.0

Breve história da fotografia digital – os primórdios

Como tantas outras tecnologias consideradas banais hoje em dia, a fotografia digital também tem suas raízes no programa espacial norte-americano. As primeiras fotografias sem filme de que se tem notícia, uma das quais ilustra esta coluna, retratam a superfície de Marte e foram capturadas por uma câmera de televisão a bordo da sonda Mariner 4, em 1965. São 22 imagens em preto e branco de apenas 0,04 megapixels, mas que demoraram quatro dias para chegar à Terra.

Leia a coluna completa no WNews

CCD contra CMOS e a polêmica do “digital”

Semana passada devemos ter chocado muitos leitores com a afirmação de que 99% dos sensores usados nas câmeras digitais só enxergam, por conta própria, imagens monocromáticas. E se dissermos, então, que essas câmeras não são realmente digitais, já que o funcionamento de seus sensores é, essencialmente, analógico? Estranho, mas é verdade. O processamento e o armazenamento da imagem é digital, mas sua captura é, até certo ponto, analógica mesmo!

Leia a coluna completa no WNews